西九文化區(qū)過去缺乏「一國兩制」下的文化視野。西九文化區(qū)應(yīng)當(dāng)以中西文化交流的角度，推動香港的國民文化教育。它未來的方向應(yīng)該集中加深香港社會對中西文化交流的特色及重點的認(rèn)識，並非單一地宣揚所謂英美西方現(xiàn)代文化如何好、如何厲害，而是分析東西方文化交流互動下香港文化的創(chuàng)新定位。

　　目前西九文化區(qū)的運作，仍是一個舉辦文化藝術(shù)活動的架構(gòu)，這與現(xiàn)時很多香港文化機構(gòu)擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧丿B。過去香港的問題是文化藝術(shù)活動太多，但潛移默化的文化教育和開發(fā)人才的平臺太少。康文署在舉辦文化藝術(shù)活動方面已經(jīng)十分成熟，那西九文化區(qū)為什麼還要重複呢？為什麼不可以更開放，讓香港的文化藝術(shù)家和團體去發(fā)展多元的文化教育和開發(fā)平臺呢？

　　在我看來，西九文化區(qū)應(yīng)該更具系統(tǒng)地開放空間，讓香港不同層次、不同類型的藝術(shù)家進駐，成為他們的創(chuàng)作平臺，而不是變成一個單一高級文化消費場所。M+和香港故宮文化博物館應(yīng)該扮演兩個不同的角色：一是強調(diào)中西文化的實驗性和現(xiàn)代性，二是強調(diào)中國傳統(tǒng)的基本認(rèn)識以及創(chuàng)新。比如，書法、水墨、油畫等藝術(shù)類型在展示香港文化實力上大有作為。再如，現(xiàn)時的戲曲中心似乎單純出租場地，變成舉行戲曲活動的一個地點，卻缺少系統(tǒng)的戲曲研究和戲曲專家團隊。

　　西九文化區(qū)會否變成另外一個更大的PMQ、更大的蘭桂坊呢？若投資四百多億的文化區(qū)最後只落得一個低層次休閒遊客區(qū)，那是不是浪費呢？

　　如果本地的文化機構(gòu)和場地只停留在辦活動的層次，缺乏深度和視野，那麼香港文化的膚淺化可能無可避免。

　　近年內(nèi)地的文化發(fā)展，洋溢著百花齊放的氣氛。尤其在傳統(tǒng)創(chuàng)新、實驗性和設(shè)計美學(xué)、如何進行藝術(shù)教育的改革，都呈系統(tǒng)化趨勢。香港在這些方面明顯落後，原因離不開過去二十年由外行人領(lǐng)導(dǎo)文化藝術(shù)發(fā)展。加上那些外行人以舉辦活動主導(dǎo)，甚少深入了解中華文化。

　　西九文化區(qū)、香港藝術(shù)發(fā)展局、香港藝術(shù)節(jié)、九大藝團，以及所有中小藝團，應(yīng)該建立合作夥伴關(guān)係，將西九文化區(qū)變成一個文化藝術(shù)的孵化器，為藝術(shù)家的創(chuàng)作和培訓(xùn)製造更多空間，也為他們進入大灣區(qū)和國際文化網(wǎng)絡(luò)營造更好條件。