「香港民意研究所」昨日表示，即日起無限期擱置所有自費(fèi)研究活動(dòng)，將會轉(zhuǎn)型甚至結(jié)業(yè)。「香港民研」從過去單方面自詡是「民意代表」，屢屢假借學(xué)術(shù)誤導(dǎo)輿論、騎劫民意，到如今臭名遠(yuǎn)播，甚至落得窮途末路的下場，完全是咎由自取，也是其長期以政治凌駕專業(yè)、欺騙公眾的必然結(jié)果。

　　由鍾庭耀主管的「香港民意研究所」，以及其前身「香港大學(xué)民意研究計(jì)劃」，一直以來掛著「香港民意」、「港大」等名號，確實(shí)唬住了不少人，以為這是個(gè)高度專業(yè)的學(xué)術(shù)型機(jī)構(gòu)。但實(shí)際上，無論是「港大民調(diào)」還是「香港民研」，其民調(diào)都與專業(yè)二字扯不上絲毫關(guān)係。不但以預(yù)設(shè)立場提出問題，更用小圈子形式「過濾」掉立場「不受歡迎」的受訪者，所謂的「民調(diào)」結(jié)果完全是在自說自話、造假、操縱數(shù)據(jù)。亦因如此，「香港民研」長期被譏為「鍾氏民調(diào)」。

　　收受外國勢力資助

　　「鍾氏民調(diào)」操縱數(shù)據(jù)和民調(diào)結(jié)果的手段可謂簡單粗暴。首先是操控樣本，視隨機(jī)抽樣這個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本信條為無物，直接預(yù)先挑選特定群體作為受訪者。比如2021年11月，其一項(xiàng)自稱有5324個(gè)原始樣本的調(diào)查中，就被揭只有不足1%受訪者立場傾向愛國愛港力量，卻有近九成人立場傾向「反對派」和「本土派」。

　　其次，「鍾氏民調(diào)」亦多次暗置傾向影響受訪者，例如2014年的違法「佔(zhàn)中」、2016年操控選舉的「雷動(dòng)計(jì)劃」造勢，還有在完善選舉制度後的立法會選舉前，特地加入「白票」、「棄票」、「不投票」多個(gè)意思相若的選項(xiàng)，不但令結(jié)果趨向自己想要的方向，甚至有暗示、煽動(dòng)市民投白票之嫌。

　　不論是2014年的非法「佔(zhàn)中」，還是2019年的黑暴，「鍾氏民調(diào)」都徹底變成政治工具。其間鍾庭耀聲稱經(jīng)「獨(dú)立調(diào)查」後發(fā)現(xiàn)有九成市民支持實(shí)行所謂的「真普選」，卻被發(fā)現(xiàn)原來這九成人本身全是非法「佔(zhàn)中」支持者；2019年，鍾庭耀又公然支持黑暴，用屢試不爽的手法「證明」政府和警方最需要為暴力升溫負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)由亂港分子區(qū)家麟出任董事的公民實(shí)踐培育基金，還發(fā)起眾籌100萬，稱要委託「香港民研」撰寫所謂「民情報(bào)告」，幾乎等於在枱面上「購買民意」。

　　「付錢買民意」這回事，對鍾庭耀和「香港民研」來說可謂「家常便飯」。早在2004年時(shí)，鍾庭耀就已經(jīng)承認(rèn)接受「美國民主基金會」及「美國國家民主研究所」（NDI）資助，而眾所周知，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)長期以來都被視為美國中央情報(bào)局的「白手套」，更與多個(gè)亂港組織有密切聯(lián)繫。

　　2014年非法「佔(zhàn)中」爆發(fā)，當(dāng)時(shí)的「港大民調(diào)」還接受「美國民主基金會」（NED）、「美國國際事務(wù)民主學(xué)會」的資助，在各項(xiàng)政治事件中製造有利亂港勢力的「民意」。到2018年，再有媒體揭發(fā)原來不少這些「民調(diào)」，都受到NDI的成員策劃操控，包括插手修改、加插問卷設(shè)計(jì)，政治操縱完全凌駕於學(xué)術(shù)專業(yè)。

　　NDI等機(jī)構(gòu)長期跟美國國際開發(fā)署（USAID）關(guān)係匪淺，最近美國總統(tǒng)特朗普和馬斯克剛決定解散USAID未幾，「香港民研」就宣告可能結(jié)業(yè)的消息，背後緣由也相當(dāng)耐人尋味。

　　「香港民研」劣跡斑斑，從學(xué)術(shù)造假、誤導(dǎo)輿論、欺騙公眾，到打著學(xué)術(shù)幌子反政府、長期利用民調(diào)服務(wù)「反對派」，「香港民研」早就與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的定位越走越遠(yuǎn)，甚至本質(zhì)上也已淪落成為亂港分子和外國勢力服務(wù)的政治工具。一個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)，怎可能不受到市民的鄙視、怎可能繼續(xù)有生存空間？「香港民研」落得今日窮途末路的下場，是其自身作出的選擇所致，完全是咎由自取。