圖：政府?dāng)M修例把嚴(yán)重濫用公屋變成罪行。

　　【大公報(bào)訊】記者義昊報(bào)道：政府提出多項(xiàng)措施打擊濫用公屋，包括建議將嚴(yán)重濫用公屋行為刑事化，最高可罰款港幣50萬元及監(jiān)禁1年，爭(zhēng)取今年第二季內(nèi)將條例提交立法會(huì)審議，目標(biāo)7月通過條例。有立法會(huì)議員擔(dān)心措施「有殺錯(cuò)無放過」，甚至導(dǎo)致「人心惶惶」；有議員關(guān)注坊間的特殊個(gè)案，子女與父母不和自行買樓，隱瞞住公屋的父母，房署的上訴委員會(huì)會(huì)否酌情處理。房屋局局長(zhǎng)何永賢表示，很多例子要用「常理人」的角度考慮，制度設(shè)有上訴委員會(huì)，相信上訴機(jī)制有效。

　　立法會(huì)房屋事務(wù)委員會(huì)昨日開會(huì)討論將嚴(yán)重濫用公屋行為刑事化。民建聯(lián)立法會(huì)議員陳學(xué)鋒表示，有居民擔(dān)心措施「有殺錯(cuò)無放過」，舉例如有市民做小手作，並以公屋地址作為商業(yè)登記地址，或子女借家中公屋地址作商業(yè)登記，會(huì)非常容易跌落「陷阱」，強(qiáng)調(diào)公屋居民並非「做大生意」，如非常容易便會(huì)墮入法網(wǎng)，擔(dān)心導(dǎo)致人心惶惶。立法會(huì)議員梁毓偉關(guān)注在公屋設(shè)立補(bǔ)習(xí)社是否屬於嚴(yán)重濫用公屋，當(dāng)局之前有無因追訴期短而錯(cuò)過個(gè)案，導(dǎo)致無法檢控。

　　公屋作商業(yè)用途違租約

　　何永賢表示，嚴(yán)重濫用公屋個(gè)案主要針對(duì)將公屋變成生財(cái)工具的情況，如有人將公屋用作補(bǔ)習(xí)社等商業(yè)用途，將違反租約，房署可以發(fā)出遷出通知書。不過何永賢亦提到，明白新世代有很多在家工作者，或有在家自製小手作後到外面寄賣，指這些行為均非在公屋內(nèi)用作店舖用途，因此當(dāng)局容許這些行為。

　　至於收回公屋單位數(shù)字，何永賢引述，過去一年收回2800個(gè)單位，估計(jì)新一年數(shù)字會(huì)「維持咁上下」，而申報(bào)期正在進(jìn)行中，目前有48萬個(gè)單位，即一半單位已經(jīng)完成。她還表示針對(duì)嚴(yán)重濫用公屋個(gè)案主動(dòng)上交，將不會(huì)設(shè)追溯期。

　　民建聯(lián)立法會(huì)議員劉國(guó)勳同樣擔(dān)心會(huì)「殺錯(cuò)良民」，表示有公屋居民申請(qǐng)居屋並成功購(gòu)買，但在搬入居屋和租住公屋之間的空窗期，被人指他有物業(yè)及濫用公屋。何永賢表示，如全家人申請(qǐng)購(gòu)買居屋，並承諾上車後會(huì)交回公屋，當(dāng)局會(huì)容許他們?cè)谠葑〉骄游菔諛菫橹埂?/p>

　　立法會(huì)議員楊永杰指出，曾有個(gè)案子女未有告知家人已經(jīng)買樓，最後「累街坊全家都冇屋住」，年老的父母最後被逼住劏房，詢問當(dāng)局是否可以酌情考慮這些個(gè)案。

　　何永賢說，條例需要看「合理辯解」，法庭會(huì)以此作出判決，上訴委員會(huì)亦會(huì)就個(gè)案考慮，希望「仔女真?zhèn)S要乖，唔好調(diào)返轉(zhuǎn)累到老人家」。她還指出，過去一年上訴委員會(huì)中，成功上訴的個(gè)案達(dá)到14%，證明上訴機(jī)制有效。