圖：黎智英在庭上以政治言論作狡辯，被法官批評(píng)答非所問(wèn)。

　　壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋果日?qǐng)?bào)》三間相關(guān)公司涉嫌串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案，昨日踏入第137日審訊，黎第45日作供。控方續(xù)問(wèn)及黎撰寫的專欄文章，黎承認(rèn)在《蘋果日?qǐng)?bào)》發(fā)表沒(méi)有基礎(chǔ)的指控，沒(méi)有查證一些文章內(nèi)容是否屬實(shí)，以及承認(rèn)一些內(nèi)容純粹是他的猜想、推測(cè)等，包括在香港國(guó)安法仍未生效前，抹黑國(guó)安法是「威逼、恐嚇和清算」港人等言論。

　　黎智英又在庭上多次提出反問(wèn)和解釋，藉此發(fā)表政治言論，答非所問(wèn)，被法官杜麗冰多番警告指黎只需要回答問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)法庭不會(huì)給予任何比重予黎的任何政治宣言。案件今日續(xù)審。\大公報(bào)記者 趙明新

　　控方就黎智英的一篇於2020年6月14日在其個(gè)人專欄「成敗樂(lè)一笑」刊登的文章作盤問(wèn)，文中提及年輕人不要命地與警察對(duì)抗，控方問(wèn)黎當(dāng)中的「年輕人」實(shí)際是指什麼人？黎稱可能是指一些「勇武」示威者?？胤皆賳?wèn)黎有否於文章刊登前先查證文中內(nèi)容是否屬實(shí)？黎稱沒(méi)有。文中亦抹黑國(guó)安法是「威逼、恐嚇和清算」香港人，控方指出當(dāng)時(shí)國(guó)安法仍未生效，問(wèn)黎根據(jù)什麼而撰寫該內(nèi)容，黎承認(rèn)這些純粹是他的猜想。

　　強(qiáng)調(diào)法庭不容任何政治宣言

　　文中又抹黑國(guó)安法會(huì)令香港成為「集中營(yíng)」，控方指黎是在毫無(wú)根據(jù)下提出有關(guān)主張，黎回應(yīng)時(shí)圖以政治宣言狡辯，法官杜麗冰隨即指黎答非所問(wèn)，直斥「這不是問(wèn)題！黎先生，我不允許發(fā)表任何政治言論，回答問(wèn)題！」並嚴(yán)正強(qiáng)調(diào)法庭不容許任何政治宣言，亦指法庭不會(huì)給予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎即使說(shuō)出政治宣言也毫無(wú)用處。黎遂聲稱這些只是基於個(gè)人經(jīng)驗(yàn)推測(cè)，承認(rèn)自己是在毫無(wú)根據(jù)下提出上述主張。

　　就文中抹黑權(quán)貴及財(cái)團(tuán)「虛偽撐國(guó)安法」及形容政權(quán)「無(wú)恥無(wú)信」的內(nèi)容，控方問(wèn)黎是否意圖破壞公眾對(duì)政權(quán)的信心及信任，黎辯稱自己是在表達(dá)他的個(gè)人感受。控方問(wèn)黎是否想將自己的「?jìng)€(gè)人感受」公開(kāi)傳播給讀者，黎同意。黎在文中亦抹黑香港國(guó)安法不設(shè)追溯期是「大話連篇」，控方指黎當(dāng)時(shí)根本未有閱讀國(guó)安法的條文，所以他亦是在毫無(wú)根據(jù)下撰寫相關(guān)內(nèi)容，黎同意。

　　控方續(xù)就黎的一篇於2020年7月12日在其個(gè)人專欄「成敗樂(lè)一笑」刊登的文章作盤問(wèn)。黎在文中指「鄭若驊說(shuō)，警方有合理懷疑就可以拉人，即是說(shuō)警察不用證據(jù)」。早前法官李運(yùn)騰已反駁黎的這番失實(shí)表述，因香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，而英國(guó)亦沿用相同做法，黎承認(rèn)自己無(wú)知。控方再問(wèn)黎在發(fā)表文章前有否查核所寫的是否事實(shí)，有否就此詢問(wèn)律師，黎承認(rèn)自己並無(wú)作事實(shí)求證亦沒(méi)諮詢律師。

　　控方另展示黎於香港國(guó)安法生效後設(shè)立的直播節(jié)目「Live Chat with Jimmy Lai」於2020年7月9日播出的首集節(jié)目?jī)?nèi)容騰本，黎於節(jié)目中聲稱香港國(guó)安法凌駕《基本法》。法官李運(yùn)騰隨即糾正黎指出《基本法》不是本地法律，是全國(guó)性法律，香港國(guó)安法並沒(méi)有凌駕《基本法》之上，黎遂表示明白。黎續(xù)承認(rèn)自己沒(méi)有查核說(shuō)法是否屬實(shí)，稱是自己搞錯(cuò)了。

　　直播節(jié)目向觀眾灌輸恐懼

　　黎於節(jié)目中亦聲稱香港國(guó)安法生效後市民及商人欲得到保障便需付「保護(hù)費(fèi)」賄賂官員?？胤街咐杳髦獓?guó)安法條文已保障人權(quán)，但在其節(jié)目中並無(wú)告訴觀眾國(guó)安法已保障人權(quán)，黎承認(rèn)，但否認(rèn)試圖在節(jié)目製造國(guó)安法無(wú)視人權(quán)的假象。黎於節(jié)目中亦指香港國(guó)安法後投資會(huì)受到影響，經(jīng)濟(jì)將會(huì)萎縮，人們將會(huì)失業(yè)，生計(jì)亦會(huì)受影響。控方指黎是想向觀眾灌輸恐懼，在毫無(wú)根據(jù)的情況下，憑空抹黑國(guó)安法會(huì)限制自由，黎承認(rèn)他的說(shuō)法只是自己的個(gè)人揣測(cè)。