圖：不少市民選購(gòu)抽濕機(jī)，以保持家居乾爽。\大公報(bào)記者何嘉駿攝

　　香港近日踏入回南天，不少家庭都要依靠抽濕機(jī)保持室內(nèi)乾爽。消委會(huì)與機(jī)電工程署合作測(cè)試14款標(biāo)示為1級(jí)能源效益級(jí)別的壓縮式抽濕機(jī)，發(fā)現(xiàn)各樣本的能源效益表現(xiàn)懸殊，最高相差逾五成，其中能源效益最低的一款「伊瑪imarflex」樣本，實(shí)際只達(dá)到2級(jí)能源效益。測(cè)試亦發(fā)現(xiàn)8款可配備HEPA過(guò)濾器作空氣淨(jìng)化的樣本，在淨(jìng)化顆粒物和去除甲醛的速度差異甚大，去除甲醛的速度可相差6倍。

　　是次測(cè)試的14款抽濕機(jī)，售價(jià)由2400元至7580元不等。消委會(huì)測(cè)試發(fā)現(xiàn)各樣本在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下，即為溫度26度及相對(duì)濕度60%下，每日的額定抽濕量由12升至19升，但在廠商的測(cè)試環(huán)境下，即為溫度30度及相對(duì)濕度80%下，則能抽濕19.8升至29.8升，較在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境的數(shù)值高出約56%至82%不等。消委會(huì)認(rèn)為，廠商不應(yīng)採(cǎi)用不能反映實(shí)際使用情況的數(shù)據(jù)，作為產(chǎn)品標(biāo)示及宣傳，應(yīng)要作出改進(jìn)。

　　淨(jìng)化空氣能力差異大

　　消委會(huì)測(cè)試發(fā)現(xiàn)不同樣本的能源效率表現(xiàn)懸殊，當(dāng)中「開(kāi)利Carrier」的樣本在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下能源效率最好，每度電可抽濕約3.32升。而「伊瑪imarflex」的樣本每度電可抽濕約2.21升，較表現(xiàn)最好的「開(kāi)利Carrier」樣本低50.2%。消委會(huì)又指，雖然「伊瑪imarflex」標(biāo)示的能源效益級(jí)別為1級(jí)，但計(jì)算出的能源效益級(jí)別只達(dá)2級(jí)，不過(guò)差異為6.5%，仍在可接受的公差範(fàn)圍。消委會(huì)已將測(cè)試結(jié)果轉(zhuǎn)交機(jī)電署研究跟進(jìn)。機(jī)電署表示，已提醒有關(guān)供應(yīng)商品質(zhì)控制的重要性，以確保產(chǎn)品符合標(biāo)籤計(jì)劃的要求。

　　消委會(huì)又說(shuō)，8款可配備HEPA過(guò)濾器作空氣淨(jìng)化的樣本，去除顆粒物及甲醛的速度非常懸殊，淨(jìng)化速度最快的樣本，在去除煙霧、塵埃、花粉及甲醛的能力，分別比最慢的快3.7倍至6.4倍。當(dāng)中2款涉及可額外選購(gòu)或免費(fèi)贈(zèng)送HEPA過(guò)濾器的樣本，整體表現(xiàn)較遜色。

　　大公報(bào)記者 易曉彤