很長(zhǎng)一段時(shí)間裏，年齡在法律的天平上似乎有著特殊的分量。從《唐律疏議》中「七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖」的規(guī)定，到現(xiàn)代法律體系中對(duì)未成年人「教育為主、懲罰為輔」的原則，年紀(jì)過(guò)大或過(guò)小，似乎總能在違法犯罪的問(wèn)責(zé)中獲得某種程度的「緩衝帶」。

　　這種「網(wǎng)開(kāi)一面」的制度設(shè)計(jì)，一方面緣自「老吾老以及人之老」的傳統(tǒng)尊老觀念，另一方面也是出於對(duì)未成年人身心發(fā)展尚未成熟的考量，本是社會(huì)文明的一種體現(xiàn)。但隨著社會(huì)觀念的不斷更新，這種基於年齡的一概而論，越來(lái)越站不住腳。尤其當(dāng)「緩衝」異化成了「豁免」，某些人故意將自身年齡作為突破規(guī)則的「擋箭牌」，致使公平正義的基石受到衝擊，便引發(fā)了公眾廣泛的異議。

　　現(xiàn)實(shí)中，類(lèi)似案例並不鮮見(jiàn)。一些老年人倚老賣(mài)老，在公共場(chǎng)合肆意妄為，卻憑藉「年齡優(yōu)勢(shì)」逃避規(guī)則約束。而在未成年人領(lǐng)域，部分低齡少年仗著自己不會(huì)受到嚴(yán)厲處罰，對(duì)同學(xué)實(shí)施毆打、辱罵、排擠等校園欺凌行為，給受害者的身心造成難以磨滅的創(chuàng)傷。這些現(xiàn)象不斷衝擊著公眾對(duì)公平正義的認(rèn)知，也促使人們重新審視年齡與法律責(zé)任的關(guān)係。

　　好在法律並非僵化的教條，而是回應(yīng)時(shí)代的利器。不久前，《治安管理處罰法》大修通過(guò)，新法明確提出「七十歲不免拘」，只要違法行為情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，就必須依法執(zhí)行拘留。另外，修訂後的法律新增了「校園欺凌條款」，明確提出對(duì)於毆打、侮辱、恐嚇等校園欺凌行為，公安機(jī)關(guān)必須依法處理，學(xué)校若隱瞞不報(bào)也將被追責(zé)，彰顯對(duì)未成年霸凌者「零容忍」的態(tài)度。

　　從「刑不上大夫」到「法律面前人人平等」，法治文明的進(jìn)階，始終伴隨著對(duì)「特權(quán)」的剝離。年齡不該是違法的「護(hù)身符」，正如身份、財(cái)富也不該成為法律的「破窗錘」。只有每個(gè)公民都深諳於心，任何身份標(biāo)籤都不應(yīng)成為「違法必究」的「豁免金牌」，我們的社會(huì)才能真正實(shí)現(xiàn)「規(guī)矩明則民心安」的美好圖景。