圖：長(zhǎng)江和記公司計(jì)劃出售巴拿馬運(yùn)河等資產(chǎn)一事備受矚目。

　　長(zhǎng)江和記公司計(jì)劃出售巴拿馬運(yùn)河港口等資產(chǎn)一事備受矚目，《大公報(bào)》近日連發(fā)兩篇文章，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響，海內(nèi)外媒體紛紛轉(zhuǎn)載引述，成為熱議話題，得到普遍認(rèn)同。\大公報(bào)記者 龔學(xué)鳴

　　《大公報(bào)》評(píng)論文章指出，特朗普和美國(guó)方面一點(diǎn)都沒(méi)有把這個(gè)交易視為「普通的商業(yè)行為」，而是毫不掩飾、肆無(wú)忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權(quán)的手段。文章表示，面對(duì)如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)三思，好好想想有關(guān)問(wèn)題的性質(zhì)和要害是什麼，好好想想自己要站在什麼立場(chǎng)、站在哪一邊。文章表示，有關(guān)交易引發(fā)國(guó)人高度關(guān)注和強(qiáng)烈質(zhì)疑，包括為何如此輕易將重要港口轉(zhuǎn)讓給不懷好意的美國(guó)勢(shì)力，反問(wèn)所謂「精明」的交易有否考量國(guó)家民族利益、有否助紂為虐、貽害中國(guó)和世界。文章強(qiáng)調(diào)，偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者，在大是大非面前，當(dāng)事的企業(yè)家應(yīng)怎麼取捨，歷史早已給出答案。

　　重要基建有重大戰(zhàn)略價(jià)值

　　《大公報(bào)》文章引起社會(huì)廣泛共鳴。輿論表示，雖然是商業(yè)買賣，但從全局來(lái)看，有關(guān)交易是否明智？有市民質(zhì)疑，「精明一世，最後在史書上留的是罵名，這算哪門子生意眼光？」

　　全國(guó)港澳研究會(huì)顧問(wèn)劉兆佳表示，從商業(yè)的角度看，這項(xiàng)交易的確讓長(zhǎng)和獲利甚豐，也可以讓長(zhǎng)和在其他國(guó)家的碼頭和基建得以規(guī)避來(lái)自美國(guó)可能的打壓。不過(guò)，鑒於美國(guó)會(huì)變本加厲衝擊中國(guó)的造船業(yè)、航運(yùn)業(yè)和「一帶一路」計(jì)劃，遏制中國(guó)的崛起，所以這項(xiàng)交易無(wú)可避免會(huì)對(duì)國(guó)家利益和國(guó)家安全帶來(lái)威脅。「我認(rèn)為長(zhǎng)和在作出商業(yè)決定前應(yīng)充分和嚴(yán)肅考慮國(guó)際大局的複雜性和國(guó)家民族的福祉。畢竟，重要基礎(chǔ)建設(shè)有其重大戰(zhàn)略價(jià)值，在大國(guó)博弈中其關(guān)鍵作用不容小覷?！?/p>

　　全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員馮煒光說(shuō)，本次交易涉及巴拿馬出入口的兩個(gè)碼頭，是美國(guó)總統(tǒng)特朗普念念不忘的事情，故巴拿馬碼頭已被捲入大國(guó)博弈中。全國(guó)人大常委會(huì)委員、立法會(huì)議員李慧瓊表示，無(wú)論是做生意還是民間交往，都應(yīng)該多了解國(guó)家面對(duì)的情況，從而通過(guò)自身的力量，助力國(guó)家發(fā)展。

　　立法會(huì)議員嚴(yán)剛表示，長(zhǎng)和出售全球43個(gè)港口，看起來(lái)似乎是一個(gè)商業(yè)行為，但在美國(guó)持續(xù)打壓圍堵中國(guó)和平發(fā)展的今天，這種商業(yè)行為明顯涉及到中國(guó)的國(guó)家發(fā)展利益。一得一失之間，致使全球航運(yùn)格局可能發(fā)生擠壓中國(guó)貿(mào)易、物流業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)的正當(dāng)空間。也可能對(duì)國(guó)際社會(huì)主流支持的多邊貿(mào)易產(chǎn)生衝擊。

　　巴拿馬運(yùn)河扼守拉美新興市場(chǎng)，中國(guó)進(jìn)出口貨物的四分之一經(jīng)由該航道，美國(guó)資本控制了運(yùn)河，就等於掌握了中國(guó)進(jìn)出口貨物品種及總額的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，為美國(guó)精準(zhǔn)打擊中國(guó)製造業(yè)提供了準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。

　　國(guó)家是港企堅(jiān)定靠山

　　嚴(yán)剛表示，和黃港口其他海外41個(gè)碼頭也多分布在「一帶一路」的重要沿線國(guó)家和地區(qū)，因此，港口管理的得失確實(shí)關(guān)乎重大的國(guó)家利益。港資企業(yè)是國(guó)家改革開放的參與者，也是國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展的受益者，國(guó)家才是港資企業(yè)的堅(jiān)定靠山。無(wú)視甚至犧牲國(guó)家發(fā)展利益，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，是一種短視的甚至是自毀基石的行為。

　　香港時(shí)事評(píng)論員屈穎妍指出，從國(guó)家大局觀來(lái)看，把港口賣給美國(guó)人，不單影響中國(guó)，更是為特朗普的「巴拿馬美國(guó)化」計(jì)劃完美助攻。李嘉誠(chéng)把港口賣給美國(guó)人，就如同向劫匪遞刀。這是一宗影響每一個(gè)中國(guó)人，甚至跟中國(guó)有關(guān)的外國(guó)人的一宗沉重交易。

　　香港專欄作家周顯認(rèn)為，特朗普已簽署了行政命令草案，計(jì)劃向中國(guó)船隻收取特別?？抠M(fèi)用，並敦促盟友效法，否則將遭到報(bào)復(fù)。如今得到了這批港口，特朗普不用政治施壓，只憑商業(yè)手段，通過(guò)加價(jià)打擊中國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，甚至以此為樣板，通過(guò)政治施壓，在全球獲得更多的關(guān)鍵港口，讓中國(guó)貨物「無(wú)泊可卸」。

　　時(shí)事評(píng)論員董滬生指出，在國(guó)際地緣政治日趨複雜的當(dāng)下，對(duì)於像長(zhǎng)和這樣的跨國(guó)大企，其重大決策更需要考慮政治因素。長(zhǎng)和今次拋售港口的最大失誤，在於用戰(zhàn)術(shù)上的精明掩蓋了戰(zhàn)略上的失明。而對(duì)真正作出決策的商業(yè)領(lǐng)袖來(lái)說(shuō)，當(dāng)他們?yōu)榱耸诸^的利益而抽離家國(guó)情懷時(shí)，可曾想過(guò)將來(lái)的史書會(huì)如何記錄其所作所為？

　　時(shí)事評(píng)論員李斯哲認(rèn)為，回望歷史，香港企業(yè)家一直都能處理好涉及國(guó)家利益的大是大非問(wèn)題?；粲|扛住港英政府壓力為新中國(guó)輸送重要物資，包玉剛推動(dòng)中國(guó)船舶業(yè)走向世界，曹光彪在改革開放初期毅然投資內(nèi)地……這些先輩將商業(yè)抱負(fù)融入民族復(fù)興，方成就「商之大者」的美譽(yù)?！笡](méi)有國(guó)家主權(quán)的屏障，任何商業(yè)帝國(guó)都不過(guò)是沙上樓閣?！?/p>

　　商業(yè)行為辯解純屬「雙標(biāo)」

　　對(duì)於有稱「交易是純商業(yè)性質(zhì)」的說(shuō)法，在微博，不少網(wǎng)友紛紛表示，所謂私營(yíng)企業(yè)、商業(yè)行為等辯解純屬「雙標(biāo)」?！赴⑺果?zhǔn)呛商m私營(yíng)企業(yè)，光刻機(jī)想賣誰(shuí)就賣誰(shuí)？英偉達(dá)是私營(yíng)企業(yè)，算力卡想賣誰(shuí)就賣誰(shuí)？」「賣掉港口是交易，字節(jié)公司不願(yuàn)意賣掉TikTok就是威脅美國(guó)國(guó)家安全？」輿論進(jìn)一步指出，美國(guó)若藉港口推行其霸權(quán)行徑和強(qiáng)權(quán)政治，損害中國(guó)的國(guó)家利益，有關(guān)企業(yè)與幫兇何異？

　　中國(guó)堅(jiān)定不移擴(kuò)大高水平對(duì)外開放，是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的堅(jiān)定力量。長(zhǎng)和事件發(fā)人深思，在盤根錯(cuò)節(jié)的地緣政治形勢(shì)下，企業(yè)家在國(guó)際營(yíng)商決策中既要賺錢，更要維護(hù)國(guó)家利益，做一個(gè)有錚錚傲骨的愛國(guó)者。