圖：司法覆核勝訴不是政府的唯一考慮因素，特別是要顧及整體公眾利益。

　　【大公報訊】記者義昊報道：律政司司長林定國昨日在立法會上回應(yīng)議員問題時表示，在剔除免遣返申請有關(guān)的司法覆核申請後，過去五年入稟的司法覆核案件中，合共有61宗涉及申請人聲稱政府過度限制基本人權(quán)的案件，當(dāng)中42宗（約七成）裁定政府勝訴或政府無對基本權(quán)利施加不相稱或過度限制，或申請人撤回司法覆核申請，只有5宗政府?dāng)≡V或政府妥協(xié)而和解的案件，另14宗尚待判決。他強調(diào)，作為負(fù)責(zé)任的政府，當(dāng)遇到司法覆核時，一般而言有需要據(jù)理力爭，讓法庭、市民大眾能清楚理解政府的立場。

　　林定國：需顧及公眾利益

　　立法會議員葉劉淑儀昨日在立法會大會上提出口頭質(zhì)詢，詢問政府在涉嫌過度限制基本人權(quán)而入稟法院的司法覆核案件宗數(shù)、當(dāng)中勝訴和敗訴的宗數(shù)及其所佔百分比，以及所招致的法律費用等。

　　林定國表示，有關(guān)案件所致的支出，政府未有備存有關(guān)內(nèi)部員工的開支，而招聘外判大律師的費用為平均每年389萬，敗訴令政府共支出92萬元訟費，勝訴合共獲得415萬訟費。

　　他說，每當(dāng)面對涉及基本人權(quán)的司法覆核，律政司必先與相關(guān)政策局詳細(xì)了解受覆核的決定、政策或法律條文的背景和目的等，經(jīng)仔細(xì)研究法律後才向相關(guān)政策局提供法律意見。他強調(diào)，勝訴不是唯一考慮因素，特別是要顧及整體公眾利益，例如假若司法覆核成功可能所帶來的政治、社會、經(jīng)濟，以至對運用和分配有限及寶貴公共資源的深遠(yuǎn)影響等。

　　他又指，每次司法覆核針對的法例或政策都不能一概而論，需要每宗個案考慮。申請人往往提出司法覆核都涉及多個理由，法庭未必全部接納，但如果法庭認(rèn)為政府有所不足，政府需要精準(zhǔn)理解，才能思考如何符合法律要求。