香港多年來(lái)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域建立了國(guó)際領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)?！度嫔罨昂Ｉ罡郜F(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)改革開(kāi)放方案》（下稱《前海方案》）曾將「推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展」列為首要任務(wù)，提出要「建立健全聯(lián)通港澳、接軌國(guó)際的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展體制機(jī)制；建立完善現(xiàn)代服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)化試點(diǎn)示範(fàn)?！怪袊?guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院港澳及區(qū)域發(fā)展研究所副主任研究員劉雪菲建議深港共研三大問(wèn)題，推進(jìn)前海打造現(xiàn)代服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化試點(diǎn)。

　　首先是擴(kuò)大開(kāi)放領(lǐng)域，前海應(yīng)進(jìn)一步放寬醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入。二是「邊境後」限制亟待消除，主要表現(xiàn)為「玻璃門(mén)」、「彈簧門(mén)」、「二道門(mén)」等隱性障礙的存在，經(jīng)營(yíng)模式、牌照、業(yè)務(wù)範(fàn)圍、經(jīng)營(yíng)條件、業(yè)務(wù)許可等花樣種類繁多且多有交叉的「邊境後」措施限制較多。三是深港監(jiān)管體系有待對(duì)接。內(nèi)地與香港的服務(wù)業(yè)監(jiān)督管理制度體系存在較大差異，需要系統(tǒng)性的設(shè)計(jì)和對(duì)接。比如專業(yè)人士執(zhí)業(yè)資格管理，內(nèi)地要求建築工程師簽字權(quán)的有效性必須依託所在的機(jī)構(gòu)，而香港則無(wú)此規(guī)。

　　劉雪菲建議以點(diǎn)帶面、率先突破，以問(wèn)題為導(dǎo)向，甄別關(guān)鍵領(lǐng)域的重點(diǎn)問(wèn)題和迫切問(wèn)題，集中力量研究解決，形成突破，拓展帶動(dòng)更寬領(lǐng)域的規(guī)則銜接、制度對(duì)接。比如在服務(wù)貿(mào)易細(xì)分領(lǐng)域中，港澳和內(nèi)地的標(biāo)準(zhǔn)哪一方的標(biāo)準(zhǔn)高，就應(yīng)通過(guò)CEPA等協(xié)議規(guī)定採(cǎi)用標(biāo)準(zhǔn)高的一方，以推進(jìn)服務(wù)市場(chǎng)一體化和高質(zhì)量發(fā)展，「就高不就低」。