法改會(huì)轄下的性罪行檢討小組委員會(huì)發(fā)表諮詢文件，就改革涉及「雜項(xiàng)性罪行」的相關(guān)法律提出初步建議，包括亂倫、露體、窺淫、獸交、戀屍行為及意圖犯性罪行而作出的行為等，其中對(duì)公眾影響最大的是窺淫罪：將未經(jīng)同意下為了性目的而對(duì)另一人進(jìn)行觀察或視像記錄（例如以照片、錄影帶或數(shù)碼影像形式）的行為刑事。

　　這是與時(shí)並進(jìn)的法例更新。在互聯(lián)網(wǎng)上，最「世風(fēng)日下」的，是偷拍成風(fēng)。輕則在公眾場(chǎng)合拍攝陌生人，把照片放上網(wǎng)評(píng)頭品足；重則拍攝陌生人走光照片。以往類似的性罪行是偷窺，由「裝人裙底」到「影人裙底」，現(xiàn)行可用的法例包括：遊蕩罪，最高判監(jiān)六個(gè)月；公眾地方行為不檢，最高判監(jiān)一年；不誠(chéng)實(shí)意圖而取用電腦罪，最高判監(jiān)五年；有違公德罪最高判監(jiān)七年。但這些法例一方面未能對(duì)癥下藥，有盲點(diǎn)，舉證困難；另一方面警方或會(huì)因不同案件的犯罪手法不一樣而採(cǎi)用不同的起訴方式，某程度上也對(duì)犯人不公道。

　　設(shè)立窺淫罪，絕對(duì)值得探討的，畢竟無(wú)論身處公眾場(chǎng)合，還是在私人地方，身體的隱密需要得到保障，但條文涵蓋有多廣，就是諮詢期我們需要表達(dá)意見(jiàn)的地方。當(dāng)中，視像錄影的行為較容易判別，畢竟無(wú)論影裙底，還是用長(zhǎng)鏡頭偷拍對(duì)面屋洗澡，都會(huì)有物證；但偷窺，或法律條文所說(shuō)的「進(jìn)行觀察」，總會(huì)有灰色地帶。有學(xué)者認(rèn)為，最重要是有證明涉事者藉行為達(dá)性滿足目的，以及未得到對(duì)方同意，但「藉行為達(dá)性滿足目的」的說(shuō)法很主觀，彎身窺裙底本身有一個(gè)動(dòng)作去完成事情，容易界定就是偷窺行為；但比如說(shuō)，在地鐵，前面有個(gè)女子穿低胸背心，盯著她的胸部，又算不算有罪？畢竟盯著可以是剛好望到，可以是放空，但又真的可以是意淫，意圖是十分難判斷的，如何是好？畢竟不可能要人在公眾場(chǎng)合閉上眼睛，但如果不說(shuō)清楚這些灰色地帶，將來(lái)只會(huì)徒添糾紛，對(duì)男對(duì)女都不是好事。