近來，DeepSeek很火。作為人工智能，它身後是人類，但我想說的不是發(fā)明和運(yùn)營(yíng)它的人，而是躲在它身後，和它唱雙簧的人。有此感想，是因?yàn)樵谑謾C(jī)裏讀到不少推文，比如，DeepSeek辣評(píng)某作家，DeepSeek酷評(píng)某電影，再如，DeepSeek教你如何選擇專業(yè)，DeepSeek告訴你哪種食物降血糖。剛開始讀到時(shí)，頗覺新鮮。讀多了之後，卻有了些困惑。

　　因?yàn)樵谒挠行┧^「酷評(píng)」「辣評(píng)」中，我讀出了某些文人相輕的氣味，甚至還有粉絲罵戰(zhàn)的影子，而那些選專業(yè)選產(chǎn)品的文章似乎沒有褪盡「軟廣」的舊皮，至於頂著DeepSeek名頭的養(yǎng)生文，和家庭群裏長(zhǎng)輩熱衷轉(zhuǎn)發(fā)的「高血壓的驚天秘密被揭露啦」多少有幾分相似。我猜想，或許這些文章的真實(shí)作者正在和DeepSeek這個(gè)新搭檔表演著十分古老的節(jié)目──雙簧。

　　在這場(chǎng)雙簧中充當(dāng)「前臉兒」的，不一定是DeepSeek，也可能是其他大模型，而「後背」必定是真人。此時(shí)，大模型不但充當(dāng)了人類撰文的助手，而且要為文章的可信度背書。而它之所以能提供背書，是因?yàn)樗哂斜热祟惛鼜?qiáng)大的信息搜集和處理能力。

　　大模型輸出什麼樣的文章，和它接收到的提示詞有很大關(guān)係。借助大模型之手筆，文章的資料可能更翔實(shí)，邏輯可能更清晰，論述可能更充分，但同時(shí)，撰寫者的意圖植入和表達(dá)也更加透徹。隨著大模型的深度發(fā)展和廣泛應(yīng)用，估計(jì)用不了多久，寫文章就離不開它了。多少年來，我們下意識(shí)地認(rèn)為科技工具天然是客觀中立的。如今卻必須時(shí)刻提醒自己，眼前的大模型如DeepSeek創(chuàng)作的文章，真正作者是給出提示詞的人類。至於DeepSeek預(yù)測(cè)彩票、DeepSeek算命占卜，諸如此類皆為「賽博神婆」，更不足為信。